Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek podjął decyzję o natychmiastowym odsunięciu sędziego Łukasza Piebiaka od wykonywania obowiązków służbowych. Krok ten, ogłoszony 15 czerwca 2026 roku, jest konsekwencją dwóch niezależnych postępowań prokuratury, w których sędziemu zarzuca się poważne przestępstwa. Decyzja wpisuje się w szerszy kontekst zmian kadrowych w sądownictwie, zainicjowanych przez resort sprawiedliwości.
Jakie zarzuty prokuratorskie ciążą na sędzim Łukaszu Piebiaku?
Na sędzim Łukaszu Piebiaku ciążą zarzuty w dwóch odrębnych postępowaniach prokuratorskich. Pierwsze dotyczy jego roli w tzw. aferze hejterskiej, gdzie prokuratura przypisuje mu kierowniczą rolę w zorganizowanej grupie przestępczej. Grupa ta miała zajmować się oczernianiem sędziów krytycznych wobec zmian w sądownictwie. Wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Piebiaka w tej sprawie trafił do Sądu Najwyższego, a Prokuratura Krajowa wskazała, że zgromadzony materiał pozwala na przedstawienie mu 19 przestępstw (dane Prokuratury Krajowej).
Drugie postępowanie dotyczy usiłowania oszustwa sądowego i posłużenia się podrobionym testamentem. Prokuratura Okręgowa w Warszawie zarzuca sędziemu Piebiakowi próbę przejęcia mieszkania o wartości 475 tys. zł (dane Prokuratury Okręgowej w Warszawie). Miał on złożyć w sądzie wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po Ninie M., przedstawiając testament, w którym figurował jako jedyny spadkobierca. Biegły grafolog wskazał na różnice w podpisach, co podważa autentyczność dokumentu. Za zarzucane czyny, kwalifikowane z art. 286 Kodeksu karnego (oszustwo) i art. 270 Kodeksu karnego (posługiwanie się nieautentycznym dokumentem), grozi kara od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności (dane lexlege.pl).
Na jakiej podstawie prawnej Minister Sprawiedliwości odsunął sędziego od czynności?
Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek podjął decyzję o czasowym odsunięciu sędziego Łukasza Piebiaka od czynności służbowych na podstawie art. 130 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r., Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2001 nr 98, poz. 1070 ze zm.). Przepis ten uprawnia prezesa sądu lub Ministra Sprawiedliwości do zarządzenia przerwy w czynnościach służbowych sędziego “aż do czasu wydania uchwały przez sąd dyscyplinarny, nie dłużej niż na miesiąc” (dane lexlege.pl). Oznacza to, że decyzja ma charakter tymczasowy i jest ograniczona czasowo do jednego miesiąca, oczekując na rozstrzygnięcie sądu dyscyplinarnego. Celem takiego działania jest ochrona dobra wymiaru sprawiedliwości w sytuacji, gdy dalsze pełnienie funkcji przez sędziego jest niemożliwe do pogodzenia z jego interesem.
Jakie szersze zmiany kadrowe w sądownictwie wprowadza Ministerstwo Sprawiedliwości?
Decyzja dotycząca sędziego Piebiaka wpisuje się w szerszy kontekst zmian kadrowych w polskim sądownictwie, prowadzonych przez Ministerstwo Sprawiedliwości. W tym samym okresie Minister Waldemar Żurek odwołał 25 prezesów i wiceprezesów sądów (dane gov.pl). Wśród odwołanych było 12 prezesów i 13 wiceprezesów. Ministerstwo Sprawiedliwości uzasadniło te decyzje, powołując się na art. 27 § 1 pkt 2 ustawy, Prawo o ustroju sądów powszechnych, który stanowi, że prezes lub wiceprezes sądu mogą być odwołani, gdy “dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innych powodów z dobrem wymiaru sprawiedliwości” (dane lexlege.pl).
Wnioski o odwołanie tych 25 osób zostały negatywnie zaopiniowane przez kolegia sądów. Ministerstwo Sprawiedliwości zdecydowało się jednak na przeprowadzenie procedury z pominięciem opinii Krajowej Rady Sądownictwa (KRS), argumentując, że obecna KRS jest “nieprawidłowo ukształtowana” i nie daje podstaw do bezstronnej opinii (dane gov.pl). Resort wskazał również, że w ostatnich tygodniach odwołał 20 innych prezesów i wiceprezesów po pozytywnej opinii kolegiów, co łącznie daje 45 osób objętych zmianami kadrowymi.
Co oznacza czasowe odsunięcie sędziego dla wymiaru sprawiedliwości?
Czasowe odsunięcie sędziego od czynności służbowych, choć tymczasowe, stanowi istotny sygnał dla wymiaru sprawiedliwości. Decyzja Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka podkreśla determinację resortu w reagowaniu na poważne zarzuty wobec osób pełniących funkcje sędziowskie. W przypadku sędziego Łukasza Piebiaka, odsunięcie ma na celu zabezpieczenie prawidłowego funkcjonowania sądownictwa w obliczu toczących się postępowań prokuratorskich. Przedsiębiorcy i prawnicy powinni monitorować dalsze etapy tych spraw, w tym decyzje Sądu Najwyższego dotyczące immunitetu oraz rozstrzygnięcia sądów dyscyplinarnych, które mogą mieć wpływ na stabilność i wizerunek polskiego sądownictwa.
