Prokuratura Regionalna w Rzeszowie podjęła decyzję w sprawie niestawiennictwa Beaty Szydło na przesłuchania. Była premier, obecnie europosłanka, nie stawiała się na wezwania śledczych w związku ze sprawą kampanii medialnej „Sprawiedliwe Sądy”. Decyzja dotyczy nałożenia maksymalnej przewidzianej prawem kary pieniężnej.
Jaka jest podstawa prawna nałożenia kary pieniężnej na świadka?
Podstawą prawną nałożenia kary pieniężnej na świadka jest art. 285 Kodeksu postępowania karnego (Dz.U (źródło: Dz.U). 2026 poz. 490). Przepis ten reguluje sytuacje, w których świadek, biegły, tłumacz lub specjalista nie stawia się na wezwanie organu prowadzącego postępowanie lub opuszcza miejsce czynności bez zezwolenia. Maksymalna wysokość kary pieniężnej, którą można nałożyć w takim przypadku, wynosi 3000 złotych. Prokuratura Regionalna w Rzeszowie zastosowała właśnie tę maksymalną stawkę.
Zgodnie z brzmieniem art. 285 Kodeksu postępowania karnego:
„Na świadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę, który bez należytego usprawiedliwienia nie stawił się na wezwanie organu prowadzącego postępowanie albo bez zezwolenia tego organu wydalił się z miejsca czynności przed jej zakończeniem, można nałożyć karę pieniężną w wysokości do 3000 złotych.”
Przepis ten ma na celu zapewnienie sprawności postępowania karnego poprzez dyscyplinowanie osób wezwanych do udziału w czynnościach procesowych. W wyjątkowych sytuacjach, gdy kara pieniężna nie przynosi skutku, organ prowadzący postępowanie może zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie świadka.
Dlaczego Beata Szydło otrzymała karę pieniężną?
Beata Szydło otrzymała karę pieniężną z powodu kilkukrotnego niestawiennictwa na wezwania Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie. Śledczy wzywali ją do stawienia się w charakterze świadka w sprawie kampanii medialnej „Sprawiedliwe Sądy”. Terminy przesłuchania były wyznaczane w okresie od maja do lipca 2026 roku. Prokuratura uwzględniała przy tym brak sesji Parlamentu Europejskiego, z uwagi na pełniony przez Beatę Szydło mandat europosłanki. Mimo to, była premier nie stawiła się na wezwania bez należytego usprawiedliwienia. Niestawiennictwo świadka bez uzasadnionej przyczyny stanowi naruszenie obowiązków procesowych.
Jakie są dalsze kroki proceduralne w tej sprawie?
Postanowienie Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie o nałożeniu kary pieniężnej jest nieprawomocne. Beata Szydło ma prawo zaskarżyć je do sądu. Złożenie zażalenia do sądu jest standardową procedurą odwoławczą w polskim postępowaniu karnym. Sąd rozpatrzy zasadność nałożonej kary oraz przedstawione przez ukaraną osobę usprawiedliwienia. Decyzja sądu będzie ostateczna w kwestii utrzymania, uchylenia lub zmiany wysokości kary. Do czasu uprawomocnienia się postanowienia, kara nie podlega wykonaniu.
Czym jest sprawa kampanii „Sprawiedliwe Sądy”?
Sprawa kampanii „Sprawiedliwe Sądy” to śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Regionalną w Rzeszowie. Dotyczy ono kampanii medialnej realizowanej przez Polską Fundację Narodową. Celem kampanii było przedstawienie reformy sądownictwa w Polsce. Śledztwo bada potencjalne nieprawidłowości związane z finansowaniem i przebiegiem tej kampanii. Beata Szydło została wezwana do złożenia zeznań w charakterze świadka w ramach tego postępowania. Jej zeznania mogłyby dostarczyć istotnych informacji dotyczących okoliczności związanych z kampanią, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej ówczesną pozycję polityczną.
Decyzja Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie podkreśla konsekwencje prawne niestawiennictwa na wezwania organów ścigania. Przedsiębiorcy oraz osoby pełniące funkcje publiczne muszą pamiętać o obowiązku stawiennictwa w charakterze świadka. Brak należytego usprawiedliwienia może skutkować nałożeniem kary pieniężnej, a w skrajnych przypadkach nawet przymusowym doprowadzeniem.
