Sąd Okręgowy w Warszawie 19 grudnia 2024 roku uchylił Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) wobec Marcina Romanowskiego, byłego wiceministra sprawiedliwości. Decyzja sędziego Dariusza Łubowskiego spotkała się z natychmiastową reakcją Prokuratury Krajowej, która uznała ją za bezzasadną. Prokuratura Krajowa wniosła o ponowne wydanie ENA, wskazując na brak okoliczności uzasadniających uchylenie.
Dlaczego Sąd Okręgowy uchylił ENA dla Marcina Romanowskiego?
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędziego Dariusza Łubowskiego, uchylił Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego 19 grudnia 2024 roku. Prokuratura Krajowa nie zgodziła się z tą decyzją. Prokurator Przemysław Nowak, rzecznik Prokuratury Krajowej, stwierdził, że “w sprawie nie zaszły żadne okoliczności uzasadniające uchylenie ENA” (Prokuratura Krajowa, 22 grudnia 2024). Prokuratura Krajowa złożyła wniosek o ponowne wydanie ENA zaledwie trzy dni po decyzji sądu.
Jakie zarzuty obejmował Europejski Nakaz Aresztowania?
Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego obejmował początkowo jedenaście przestępstw. W późniejszym wniosku o ponowne wydanie ENA, Prokuratura Krajowa rozszerzyła listę zarzutów do dziewiętnastu przestępstw. Zarzuty te dotyczą m.in. nieprawidłowości związanych z Funduszem Sprawiedliwości. Procedura wydawania i uchylania ENA jest regulowana przez przepisy Kodeksu postępowania karnego (Dz.U. 1997 nr 89 poz. 555 z późn. zm.).
Co oznacza uchylenie ENA dla statusu Marcina Romanowskiego?
Uchylenie Europejskiego Nakazu Aresztowania nie oznacza pełnej swobody dla Marcina Romanowskiego. Dwa postanowienia o tymczasowym aresztowaniu Romanowskiego pozostają w mocy. Oznacza to, że polskie organy ścigania nadal dążą do jego zatrzymania. Marcin Romanowski posiada paszport Konwencji Genewskiej, wydawany uchodźcom, co umożliwia mu swobodne przemieszczanie się po Unii Europejskiej. Obecnie poseł PiS ukrywa się na Węgrzech, gdzie otrzymał azyl polityczny. Prokuratura Krajowa podkreśla, że przyznanie azylu politycznego nie jest okolicznością uzasadniającą uchylenie ENA.
Decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie oraz reakcja Prokuratury Krajowej wskazują na złożoność prawną i polityczną sprawy Marcina Romanowskiego. Przedsiębiorcy i prawnicy powinni monitorować dalsze kroki Prokuratury Krajowej oraz ewentualne decyzje sądów wyższej instancji. Rozstrzygnięcia w tej sprawie mogą mieć wpływ na interpretację przepisów dotyczących Europejskiego Nakazu Aresztowania oraz międzynarodowej współpracy prawnej w kontekście azylu politycznego.
