16 czerwca 2026 roku podczas sesji Rady Miasta Poznania doszło do ataku na prezydenta Jacka Jaśkowiaka. Incydent, w którym prezydent został obrzucony tortem, wywołał natychmiastową reakcję służb. Policja zatrzymała dwie osoby, a prokuratura postawiła im zarzuty.
Jakie zarzuty postawiono napastnikom i co im grozi?
Policja postawiła dwóm mężczyznom zarzuty znieważenia funkcjonariusza publicznego oraz naruszenia jego nietykalności cielesnej. Zdarzenie zakwalifikowano jako czyn chuligański. Zgodnie z Kodeksem karnym, za znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych (art. 226 § 1 k.k.) grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Natomiast naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego (art. 222 § 1 k.k.) zagrożone jest grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat trzech. W przypadku czynu chuligańskiego, sąd może orzec karę w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonej o połowę. Oznacza to, że sprawcom ataku na prezydenta Poznania grozi do trzech lat pozbawienia wolności (dane Komendy Miejskiej Policji w Poznaniu).
Przebieg incydentu i działania policji
Do zdarzenia doszło 16 czerwca 2026 roku, przed południem, podczas sesji Rady Miasta Poznania. Jeden z mężczyzn, 22-letni aktywista, podszedł do prezydenta Jacka Jaśkowiaka i obrzucił go tortem z bitą śmietaną. Drugi zatrzymany, 40-letni mężczyzna, miał pomagać w realizacji tego czynu. Policja natychmiast podjęła interwencję, zatrzymując obu mężczyzn. Rzecznik Komendy Miejskiej Policji w Poznaniu, sierż. Michał Wiśniowski, potwierdził zatrzymania i prowadzenie dalszych czynności w sprawie (dane Komendy Miejskiej Policji w Poznaniu). Incydent został zarejestrowany i szybko obiegł media, wywołując dyskusję na temat bezpieczeństwa i szacunku wobec osób pełniących funkcje publiczne.
Kontekst i znaczenie prawne ochrony funkcjonariuszy publicznych
Atak na prezydenta miasta, będącego funkcjonariuszem publicznym, podczas wykonywania obowiązków służbowych, stanowi naruszenie porządku prawnego i społecznego. Przepisy Kodeksu karnego dotyczące ochrony funkcjonariuszy publicznych mają na celu zapewnienie im możliwości swobodnego i bezpiecznego wykonywania zadań na rzecz państwa i społeczeństwa. Znieważenie lub naruszenie nietykalności cielesnej osoby pełniącej funkcje publiczne jest traktowane surowiej niż podobne czyny wobec osób prywatnych. Ma to podkreślać wagę instytucji państwowych i samorządowych oraz zapewnić ich stabilne funkcjonowanie. Motywacja sprawcy, który określił swój czyn jako “symboliczne wotum nieufności”, nie zwalnia go z odpowiedzialności karnej za naruszenie prawa.
Wnioski dla porządku publicznego i bezpieczeństwa urzędników
Incydent w Poznaniu przypomina o konieczności egzekwowania przepisów chroniących funkcjonariuszy publicznych. Szybka reakcja policji i postawienie zarzutów podkreślają, że takie działania nie pozostaną bezkarne. Przedsiębiorcy i menedżerowie powinni mieć świadomość, że akty agresji wobec urzędników, nawet o charakterze symbolicznym, niosą za sobą poważne konsekwencje prawne, mogące skutkować karą pozbawienia wolności.
