Trybunał Konstytucyjny orzekł o transkrypcji. Małżeństwa jednopłciowe bez uznania Przepisy rozporządzenia Ministra Cyfryzacji niezgodne z Konstytucją. USC nie uznają związków URL: https://ustawa.info/post/trybunal-konstytucyjny-orzekl-o-transkrypcji-malzenstwa-jednoplciowe-bez-uznania Opublikowano: 2026-07-28 Kategoria: Aktualności Trybunał Konstytucyjny 28 lipca 2026 orzekł, że przepisy o transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych są niezgodne z Konstytucją RP. USC nie uznają tych związków. --- Szybka odpowiedź Pytanie: Jakie orzeczenie wydał Trybunał Konstytucyjny w sprawie transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych w lipcu 2026 roku? Odpowiedź: Trybunał Konstytucyjny orzekł 28 lipca 2026 roku, że przepisy rozporządzenia Ministra Cyfryzacji, umożliwiające transkrypcję zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych, są niezgodne z Konstytucją RP. Wyrok zapadł jednogłośnie w trzyosobowym składzie. --- Trybunał Konstytucyjny (TK) 28 lipca 2026 roku uznał za niezgodne z Konstytucją RP przepisy rozporządzenia Ministra Cyfryzacji, które dotyczyły transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych. Orzeczenie to ma bezpośrednie konsekwencje dla osób, które zawarły takie związki poza granicami Polski i ubiegały się o ich rejestrację w krajowym systemie prawnym. Decyzja TK wpływa na interpretację konstytucyjnej definicji małżeństwa w Polsce. ## Co orzekł Trybunał Konstytucyjny w sprawie transkrypcji? Trybunał Konstytucyjny 28 lipca 2026 roku stwierdził niezgodność z Konstytucją RP przepisów rozporządzenia Ministra Cyfryzacji, które umożliwiały transkrypcję zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych. TK wskazał na niezgodność z art. 92 ust. 1 w związku z art. 18 Konstytucji RP. W pozostałym zakresie zaskarżenia, dotyczącym art. 2 i art. 7 Konstytucji, postępowanie zostało umorzone. Wyrok zapadł jednogłośnie w trzyosobowym składzie. ## Jaki skład sędziowski wydał jednogłośny wyrok? Jednogłośny wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie transkrypcji aktów małżeństw jednopłciowych wydał skład sędziowski pod przewodnictwem prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. W składzie orzekającym znaleźli się również sędziowie Stanisław Piotrowicz, który pełnił funkcję sprawozdawcy, oraz Wojciech Sych. Ich decyzja była jednomyślna, co podkreśla spójność stanowiska Trybunału w tej kwestii. ## Jakie przepisy były przedmiotem zaskarżenia do TK? Przedmiotem zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego były przepisy rozporządzenia Ministra Cyfryzacji, które regulowały wzory dokumentów i procedury związane z transkrypcją zagranicznych aktów stanu cywilnego. W jednym z materiałów doprecyzowano, że chodzi o przepisy wprowadzone wspólnie z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) i opublikowane w Dzienniku Ustaw. Nowelizacja tych przepisów miała wprowadzić rubryki typu „mężczyzna/kobieta” zamiast wyłącznie osobnych pól, co było interpretowane jako umożliwiające transkrypcję aktów małżeństw jednopłciowych. Rządowe źródła wskazywały, że nowe przepisy miały wejść w życie 22 sierpnia 2026 roku. ## Jakie są konsekwencje orzeczenia TK dla obywateli? Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oznacza, że polskie urzędy stanu cywilnego (USC) nie będą mogły dokonywać transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw zawartych przez pary jednopłciowe. Decyzja TK potwierdza dotychczasową interpretację art. 18 Konstytucji RP, który definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. W praktyce oznacza to, że osoby, które zawarły takie związki za granicą, nie uzyskają ich formalnego uznania w polskim systemie prawnym poprzez transkrypcję. Wcześniej, od początku roku, do USC w Warszawie wpłynęło 118 wniosków o transkrypcję aktów małżeństw zawartych za granicą, z czego 91 aktów już sporządzono. ## Czym różni się transkrypcja od uznania małżeństwa? Transkrypcja aktu stanu cywilnego to wierne i literalne przeniesienie treści zagranicznego dokumentu do polskiego rejestru stanu cywilnego. Jest to czynność techniczna, która nie zmienia treści aktu, lecz jedynie nadaje mu formę zgodną z polskim prawem. Uznanie małżeństwa, w szerszym kontekście, dotyczy jego ważności i skutków prawnych w danym systemie prawnym. Orzeczenie TK dotyczyło właśnie możliwości transkrypcji, czyli formalnego wpisania zagranicznego aktu do polskiego rejestru, co w konsekwencji prowadziłoby do jego uznania. Trybunał uznał, że taka transkrypcja byłaby sprzeczna z konstytucyjną definicją małżeństwa. ## Co dalej z procedurami transkrypcji w urzędach stanu cywilnego? Po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, urzędy stanu cywilnego będą musiały dostosować swoje procedury do nowej interpretacji przepisów. Oznacza to, że wnioski o transkrypcję zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych będą odrzucane na podstawie niezgodności z Konstytucją RP. Decyzja TK stanowi wiążącą wykładnię prawa, która musi być respektowana przez wszystkie organy administracji publicznej. Wnioskodawcy, którzy złożyli takie wnioski, mogą spotkać się z odmową transkrypcji, co może prowadzić do dalszych sporów prawnych. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 28 lipca 2026 roku w sprawie transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych umacnia konstytucyjną definicję małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny w polskim porządku prawnym. Przedsiębiorcy i prawnicy powinni uwzględnić tę decyzję w analizie statusu prawnego osób, które zawarły takie związki za granicą, szczególnie w kontekście prawa rodzinnego, spadkowego czy podatkowego.