Prezydent Nawrocki odebrał Order Orła Białego. Relacje polsko-ukraińskie pod presją
Wołodymyr Zełenski skrytykował decyzję, porównując ją do polityki Viktora Orbána.

URL: https://ustawa.info/post/prezydent-nawrocki-odebral-order-orla-bialego-relacje-polsko-ukrainskie-pod-presja-1
Opublikowano: 2026-06-22
Kategoria: Aktualności

Prezydent Nawrocki odebrał Zełenskiemu Order Orła Białego 19 czerwca 2026. Powodem nazwanie jednostki "Bohaterów UPA". Zełenski krytykuje decyzję.

---

Szybka odpowiedź

Pytanie: Co wywołało spór między prezydentem Polski Karolem Nawrockim a prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim w czerwcu 2026 roku?

Odpowiedź: Spór wywołała decyzja prezydenta Karola Nawrockiego z 19 czerwca 2026 roku o odebraniu Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego. Decyzja ta była reakcją na nadanie przez Ukrainę jednostce wojskowej nazwy “Bohaterów UPA”. Zełenski skrytykował ten ruch, porównując go do polityki Viktora Orbána.

---

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski publicznie skomentował decyzję prezydenta Polski Karola Nawrockiego dotyczącą Orderu Orła Białego. Wypowiedź Zełenskiego, udzielona 21 czerwca 2026 roku, wskazuje na polityczne podłoże działań polskiego przywódcy. Incydent ten zaostrza napięcia w relacjach polsko-ukraińskich, które od dłuższego czasu pozostają skomplikowane.

## Dlaczego prezydent Nawrocki odebrał Order Orła Białego Wołodymyrowi Zełenskiemu?

 Prezydent Karol Nawrocki 19 czerwca 2026 roku zdecydował o odebraniu Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego. Powodem była decyzja prezydenta Ukrainy o nadaniu jednej z jednostek wojskowych imienia “Bohaterów UPA”. Decyzja ta wywołała oburzenie w Polsce, szczególnie w kontekście historycznych wydarzeń związanych z Wołyniem.

 Polskie media, w tym Onet.pl, informowały o tej decyzji, podkreślając jej symboliczny wymiar. Order Orła Białego to najwyższe polskie odznaczenie państwowe, a jego odebranie jest rzadkością. Wcześniej, pod koniec maja 2026 roku, prezydent Nawrocki zapowiedział, że rozważa taki krok.

## Jak Wołodymyr Zełenski skomentował decyzję polskiego prezydenta?

 Wołodymyr Zełenski w wywiadzie dla ukraińskiej telewizji TSN 21 czerwca 2026 roku określił decyzję Karola Nawrockiego jako “złą strategię” i “kwestię wyborczą”. Porównał działania polskiego prezydenta do polityki Viktora Orbána, byłego premiera Węgier. Zełenski stwierdził, że “nie można czerpać korzyści politycznych z nienawiści, ponieważ w dłuższej perspektywie doprowadzi to do pogorszenia stosunków między narodami” (TSN, 21 czerwca 2026).

 Zełenski ostrzegł, że “to się źle skończy”, wskazując na negatywne konsekwencje dla relacji dwustronnych.

## Jakie tło polityczne ma decyzja prezydenta Nawrockiego?

 Według Wołodymyra Zełenskiego, decyzja Karola Nawrockiego jest elementem wewnętrznej walki politycznej w Polsce. Zełenski zasugerował, że polski prezydent wykorzystuje napięcia wokół Ukrainy do celów politycznych, dążąc do wzmocnienia swojej pozycji. Wypowiedź Zełenskiego wskazuje na próbę zdystansowania się od bezpośredniego konfliktu między państwami, interpretując go jako wewnętrzną rozgrywkę polityczną w Polsce.

 W kontekście szerszych relacji, Polska aktywnie wspierała Ukrainę po inwazji Rosji. Przyjęcie 9. pakietu sankcyjnego UE wobec Rosji 16 grudnia 2022 roku było jednym z wielu działań, w których Polska odgrywała kluczową rolę. Mimo to, kwestie historyczne, takie jak sprawa Wołynia, pozostają punktem zapalnym w dwustronnych stosunkach.

## Jakie są konsekwencje sporu dla relacji polsko-ukraińskich?

 Spór wokół Orderu Orła Białego i wypowiedzi Zełenskiego pogłębiają napięcia w relacjach polsko-ukraińskich. Relacje te, już wcześniej obciążone kwestiami historycznymi i gospodarczymi, mogą ulec dalszemu pogorszeniu. Incydent może wpłynąć na dalszą współpracę dwustronną, zwłaszcza w obliczu trwającej wojny w Ukrainie.

 Taka eskalacja symbolicznych gestów może mieć realne przełożenie na dyplomację i wzajemne postrzeganie obu narodów. Polska, z populacją około 37,6 mln osób na koniec 2025 roku (dane GUS [https://stat.gov.pl/]), jest kluczowym partnerem Ukrainy w regionie.

 Spór ten, choć dotyczy symbolicznego odznaczenia, ma realne przełożenie na dyplomację i może wymagać szybkiej deeskalacji. Brak szybkiego rozwiązania może osłabić wspólny front wobec Rosji, co jest niekorzystne dla obu stron.