Europejski Nakaz Aresztowania odrzucony. Prokuratura Krajowa szuka alternatyw Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o ENA dla Zbigniewa Ziobry, który przebywa w USA. URL: https://ustawa.info/post/europejski-nakaz-aresztowania-odrzucony-prokuratura-krajowa-szuka-alternatyw Opublikowano: 2026-07-13 Kategoria: Aktualności Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o ENA dla Zbigniewa Ziobry, ponieważ przebywa on w USA od 9 maja 2026 roku. ENA działa tylko w UE. --- Szybka odpowiedź Pytanie: Dlaczego Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania dla Zbigniewa Ziobry? Odpowiedź: Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek Prokuratury Krajowej o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry w czerwcu 2026 roku. Decyzja wynikała z faktu, że Ziobro przebywa w Stanach Zjednoczonych Ameryki od 9 maja 2026 roku, co uniemożliwia wykonanie ENA, będącego instrumentem współpracy sądowej państw Unii Europejskiej. --- Odrzucenie wniosku o ENA wobec Zbigniewa Ziobry stanowi istotny zwrot w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Krajową. Były minister sprawiedliwości jest podejrzany o popełnienie 26 przestępstw. Decyzja sądu podkreśla ograniczenia prawne Europejskiego Nakazu Aresztowania w kontekście jurysdykcji poza Unią Europejską. ## Jakie były podstawy wniosku o Europejski Nakaz Aresztowania? Prokuratura Krajowa złożyła wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) wobec Zbigniewa Ziobry w związku z podejrzeniem popełnienia 26 przestępstw. Wniosek ten wpłynął do Sądu Okręgowego w Warszawie 10 lutego 2026 roku (Prokuratura Krajowa). Postępowanie dotyczyło szeregu zarzutów, które uzasadniały zastosowanie środków zapobiegawczych, w tym aresztu. ENA miał umożliwić doprowadzenie byłego ministra przed polski wymiar sprawiedliwości. ## Dlaczego Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o ENA? Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o ENA, ponieważ Zbigniew Ziobro przebywa w Stanach Zjednoczonych Ameryki, co czyni wykonanie europejskiego instrumentu aresztowania niemożliwym. Prokuratura Krajowa ustaliła, że podejrzany przebywa na terytorium USA od 9 maja 2026 roku. Europejski Nakaz Aresztowania jest instrumentem współpracy sądowej wyłącznie między państwami członkowskimi Unii Europejskiej. Stany Zjednoczone nie są członkiem UE, co oznacza, że ENA nie może być tam wykonany. Sąd uznał wniosek za bezcelowy w obecnej sytuacji. Decyzja sądu zapadła w czerwcu 2026 roku. ## Jaki jest kontekst wcześniejszych decyzji sądowych w sprawie Zbigniewa Ziobry? Decyzja o odrzuceniu ENA wpisuje się w szerszy kontekst wcześniejszych postępowań, w tym odrzucenia wniosku o tymczasowy areszt dla Zbigniewa Ziobry w 2025 roku. Wówczas sędzia Tomasz Grochowicz, który miał rozpoznać obecny wniosek o ENA, odrzucił wniosek o tymczasowy areszt (tvn24.pl). W sprawie ENA doszło również do wyłączenia sędziego Łubowskiego na wniosek Prokuratury Krajowej (PAP). Sędzia Anna Ptaszek, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie ds. karnych, przekazała PAP, że wydane postanowienie jest prawomocne i nie przysługuje na nie zażalenie. ## Jakie są konsekwencje prawne odrzucenia ENA? Odrzucenie Europejskiego Nakazu Aresztowania oznacza, że Prokuratura Krajowa musi rozważyć inne ścieżki prawne w celu doprowadzenia Zbigniewa Ziobry przed polski wymiar sprawiedliwości. ENA, jako instrument unijny, okazał się nieskuteczny w sytuacji, gdy podejrzany przebywa poza obszarem jurysdykcji UE. Prokuratura może teraz rozważyć wystąpienie o międzynarodowy nakaz aresztowania, na przykład za pośrednictwem Interpolu, lub podjęcie działań w oparciu o dwustronne umowy ekstradycyjne między Polską a Stanami Zjednoczonymi. Decyzja sądu nie zwalnia Zbigniewa Ziobry z zarzutów, lecz komplikuje procedurę jego doprowadzenia do kraju. Odrzucenie wniosku o ENA zmusza Prokuraturę Krajową do rewizji strategii prawnej. Dalsze działania będą wymagały zastosowania instrumentów międzynarodowego prawa karnego, niezależnych od unijnego systemu ENA, w celu zapewnienia obecności podejrzanego w Polsce.